В то время как население страны борется за честные выборы на политических митингах, Россия завершила процесс почти двух десятилетий, — 16 декабря подписан протокол о вступлении нашей страны во Всемирную торговую организацию. За последние 18 лет у аналитиков в области экономики и политики нашлось достаточно времени для размышлений о том, как повлияет деятельность данной организации на торговлю, промышленность и, в целом, на экономику России. Однако, по сей день существует множество споров и мнений, как положительных, так и противоречивых. В вопросе «Нужно ли было России вступать в ВТО?» попытались разобраться и ответить на него будущие политики и журналисты в ходе дискуссии, проходившей в Доме молодежи Василеостровского района 21 декабря.
Столь актуальная тема на сегодняшний день не могла оставить равнодушным никого из присутствующих. Помимо оппозиционных команд в беседе принимали активное участие студенты кафедры журналистики Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики.
То, что обсуждение будет бурным, стало ясно уже в ходе первого выступления: Андрей Колесник, студент-политолог СПбГУ высказал ряд положительных аргументов: «Во-первых, это возможность для России интегрироваться в мировую экономику, — мы открыли доступ для иностранных инвестиций. Во-вторых, вступление в ВТО повлечет за собой развитие таких отраслей промышленности, как рыбная или перерабатывающая, — отсюда и увеличение заработной платы, а следовательно и улучшение качества жизни в стране».
В свою очередь, ряд аналитиков считают, что структура российской экономики — не самая благоприятная для вступления в ВТО. Связано это с тем, что страна по большей части занимается экспортом сырьевых материалов и импортом готовой продукции.
Это мнение – мнение противников вступления в ВТО разделяют студентка СПбГУСЭ Кристина Бут-Гусаим и Андрей Кирюхин, студент факультета политологии БГТУ (Военмех): «Со вступлением в ВТО мы получаем возможные иностранные инвестиции, но готова ли любая из стран-участников ВТО предоставить свой рынок для сбыта товаров из России? Для продажи у России нет ничего, кроме сырья. Притока капитала не будет, так как, чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Нашим промышленникам теперь стоит задуматься, как поднять свое производство. Экономических выгод нет никаких, только политическая подоплека».
На протяжении двух часов все участники дискуссии проявляли небывалую активность в обсуждении политической и экономической обстановки в стране и осведомленность в вопросах предстоящих перемен в функционировании торгово-промышленного комплекса. Так, еще одним интересным аргументом в пользу вступления в ВТО стало мнение Игоря, студента-политолога СПбГУ: «Россия готова быть полноправным членом ВТО, потому что у нас существует большой интеллектуальный потенциал и имеются хорошие специалисты».
К окончанию дискуссии в аудитории разгорелся нешуточный спор с непростыми вопросами и аргументированными ответами между дискутирующими сторонами. Однако, данное обсуждение едва ли могло бы породить истину — впереди у России множество шагов в подтверждение того, окажет ли на нашу экономику членство в ВТО положительное или, наоборот, скорее негативное влияние.
«На мой взгляд, дебаты прошли удачно: ребята были подготовлены, рассказали много всего интересного, смогли аргументировано высказать свою позицию и достаточно четко разъяснить многие аспекты. Для всех участников дискуссии это — достаточно полезный опыт обмена мнениями», — такие итоги подвела организатор дискуссии, студентка факультета политологии СПбГУ Екатерина Лебедева — руководитель Молодежной приемной Василеостровского района.
Аня Долгушина, студентка 3 курса СПБГУСЭ (кафедра журналистики)
Опубликовано - 26 декабря 2011